代表性客戶包括家樂福、全聯、鮮乳坊等。
市調機構Precedence Research報告指出，2022年全球零售業AI技術導入規模約達84.1億美元，預估至2032年將增至457.4億美元，年均複合成長率（CAGR）達18.45%。例如Google Cloud 2023年推出貨架檢視AI解決方案，藉由產品與價格標籤辨識機器學習模型，透過產品圖像與文字特徵即可辨識所有類型產品，並能夠將所得資料轉換為洞察資訊
所以一個政黨除了事先篩選提名人選之外，更要清楚地瞭解提名這個人的理由，沒有那種雲淡風輕、談笑避過的空間。但是政黨提名有爭議的民意代表人選，本來就是一件可受公評的事情，如果一個政黨真的確定提名「國安有疑慮」甚至是有任何爭議的人選，這個政黨就得自己出面解釋清楚提名的理由。但是綠營已經火力全開、強烈抨擊台灣民眾黨，直指他們讓這樣的人進入國會危及國安。本文經《德國之聲》授權轉載，原文發表於此 原標題：客座評論：「陸配」參政和台灣的民主素養 延伸閱讀 藍白合將公布協商時間，傳前中共幹部列民眾黨不分區，賴清德：藍白國會過半，台灣門戶洞開 習大大「親自指揮，親自布署」藍白合大戲，柯與侯的政治生命也差不多結束了 是宗教統戰或和平之神？兩岸媽祖信俗交流的「雙面刃效應」 面對中共借刀殺人的「介選」攻勢，台灣並非居於絕對劣勢 中國統戰滲透地方創生團體？國發會：地方創生不應成統戰看板，將檢討獲獎與補助資格 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
他們對台灣的付出和一般台灣人沒有差別。以徐春鶯這件事來說，現階段還沒有確定提名，說不定網路流傳的那份所謂名單，是被拿來試風向、測水溫，或者是所謂有心人士用來炒作輿論的農場作品，要是太早下結論、搞得輿論沸沸揚揚，讓真正的議題脫軌的話，反而未必是台灣民眾之福。如今Meta提供使用者兩種選項，一種是免費但有廣告的方案，另一種是零廣告的付費方案。
施倫斯本月稍早說：「在個資保護權領域引入這個想法是一大轉變。立刻點擊免費加入會員。Meta最新的決定顯示歐盟法律的深遠影響，撼動了先前的免費模式。Meta表示，用戶仍然可以免費使用有廣告的平台，但付費用戶的個資「將不會用於廣告」。
而由於使用者可能傾向選擇前者，如此一來就能幫助Meta的廣告業務不受影響，同時也不違反歐盟規範。新聞來源 Meta避免挨罰 提供歐洲臉書IG用戶付費零廣告方案（中央社） 臉書IG歐洲11月推付費零廣告 恐掀隱私權法律戰（中央社） 延伸閱讀 歐盟限制Meta投放個人化廣告，歐洲FB、IG無廣告訂閱制最快11月上路，每人每月最多付19歐元 歐盟《數位服務法》5大規範正式上路，Meta、Google、TikTok如何因應新一波科技監管？ 歐盟《數位服務法》點名Google、臉書、TikTok等19家網路平台，4個月內須符合該法規範 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
然而維護隱私權人士先前曾警告，他們會對這類費用提出法律挑戰。此外，18歲（含）以上才能購買訂閱服務。但維護隱私權人士先前表示，這類舉措是試圖規避相關規定。智慧型手機版則是8歐元。
臉書IG歐洲11月推付費零廣告 恐掀隱私權法律戰 （中央社）美國科技公司Meta 30日說，歐洲臉書和IG用戶11月起將能付費訂購無廣告版本，不會被定向廣告追蹤。Meta表示，歐盟法院裁定訂閱模式是「廣告資助服務的有效同意形式」，但著名的網路隱私權捍衛人士施倫斯（Max Schrems）猛烈抨擊這種僅結束追蹤付費用戶的做法。《法新社》報導，Meta對網路版平台使用者提供每月9.99歐元（約新台幣343元）的零廣告付費方案，對iOS和Android版平台使用者則提供月付12.99歐元（約新台幣446元）的方案。Meta避免挨罰 提供歐洲臉書IG用戶付費零廣告方案 （中央社）社群網路平台臉書（Facebook）和Instagram（IG）的母公司Meta 30日表示，為了配合歐洲聯盟（EU）「不斷演進的」規範，11月起將提供歐洲使用者免除任何廣告的訂購方案。
卡魯加提表示，「問題在於，這種因用戶行為而產生的費用……是否被視為一種自由選擇」，並指出預計只有少數用戶會選擇付費版本。我們將在法庭上下為此抗爭。
歐盟的規定對Meta豐厚的廣告收入構成風險，因為他們試圖限制Meta在未經同意的情況下使用用戶個資。Meta今年稍早遭到愛爾蘭的資料保護專員公署（Data Protection Commission）罰款3億9000萬歐元（約新台幣134億元），並警告不得以所謂「合約」作為依使用者網路活動對其投放廣告的法律根據。
」歐洲經濟區包括歐盟27個會員國以及冰島、列支敦斯登侯國和挪威。」 根據智庫「布魯塞爾歐洲暨全球經濟研究所」（Bruegel）附屬研究員卡魯加提（Christophe Carugati）說法，Meta的方案從表面上看將「完全符合」歐盟規範。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。《法新社》詢問訂閱選項是否會緩解歐盟對隱私問題的疑慮時，歐洲聯盟執行委員會（EC）並未立即回應。他說，接下來將由歐盟成員國決定線上平台是否有權提供一個二元選擇，讓用戶選擇是要免費服務但被追蹤，或是為隱私付費。Meta說：「民眾可選擇購買無廣告的訂閱服務，有助平衡歐洲主管機關的要求，同時為用戶提供了選擇，又能讓Meta持續為歐盟、歐洲經濟區（European Economic Area）和瑞士的所有人提供服務。
訂閱服務將適用於個人相關的臉書和IG帳號。維護隱私權人士先前曾警告，他們將對此類費用發起法律挑戰，指控科技企業要求用戶為基本權利付費，同時規避法律上有關隱私規範的行動。
卡魯加提認為這個問題將成為任何法律挑戰的重點。Meta認為採取這項訂閱服務的措施，將緩解歐盟主管機關對自家蒐集個資和廣告定位方式的疑慮
別忘記「一票即可動議罷免議長」的那條會議規則還在啊……（文章獲作者授權轉載，原文請看作者Patreon。立刻點擊免費加入會員。
誰之這說法一出來，共和黨內反對聲不止，於是Jordan硬着頭皮再來第三輪投票，結果比上次又跌了五票。於是共和黨又要來一輪推選，但坦白說結果已在牆上：激進派是咬死青山不放松，溫和派推誰出來也沒用。到了投票前夕，他逐個會見溫和派的共和黨議員，說不會讓在搖擺選區的他們難做，才總算順利當選。現在由這樣的人擔當繼副總統之後總統繼承順位的第二人，認真難看。
而對於傳媒來說，當下第一件要處理的事情就是：誰是Mike Johnson？畢竟在這天之前，他只是一名寂寂無名的後座議員，粗俗點說可謂「悉尼老鼠」（誰認識你）。接下來會如何呢？還是那個老格局：共和黨的激進和溫和兩翼各自可以否決對方。
如是者，在共和黨內不記名投票下，Jordan被移除候選人的位置。議長人選還可以共和黨團結一致便能決定（雖然很明顯已十分難），但預算案還是要民主黨主導的參議員加上拜登簽署才行，也就是最後恐怕還是要靠溫和派和民主黨協調通過——然後激進派再次反枱。
Photo Credit: GettyImagesTom Emmer於是乎，Johnson順利成為正式候選人，並旋即在會議廳中獲所有共和黨議員全票支持下當選議長。到了這個時候，共和黨已經嚴重分裂，議長人選已經要反過來思考：不是誰最受歡迎，而是誰得罪人最少。
但他比之前兩位更不堪。雖然表面上看這一次激進派是贏了一仗，但接下來的財政預算之爭又是另一回事了。但他本身完全沒有現成的人際網絡，如何籌款呢？沒有錢，又如何叫得動一眾議員聽他的指揮投票呢？世上無名小卒忽然變成最強政客的案例不是沒有，烏克蘭的澤連斯基不就很成功嗎？但這種恐怕還是例外多於常態吧。他也沒有多少政治歷練，本身來自的選區可是PVI R+14，深紅選區來的，「瞓響度都贏」那種，忽然跳上全國舞台可有把握？現在共和黨在野，共和黨的眾議院議長既為最高級別的政治人物，本來的一大功能是去籌款。
激進派堅決不支持Emmer，於是他在短短數小時便決定退出，不想如Jordan那樣在會議廳投票中出醜。這發展速度之快，相對於之前三星期的原地打轉，讓輿論嚇了一跳。
他可是支持推翻2020總統結果的。坦白說，經過之前兩次的難產，這分明就是三剎位來的，為什麼還會有人去爭？怎樣也好，經歷五輪投票後（其實用Instant Run off Voting的話一輪就得，但共和黨原則上反對IRV的，只好一輪一輪的浪費時間去投，雖然近乎完全是同一件事……），代表溫和派的Tom Emmer勝過了代表保守派的Mike Johnson，成為第三位的共和黨議長候選人。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。接下來多名共和黨人蜂擁而上，爭住要做議長候選人。
留言0